Beaucoup mieux que mon commentaire précédent, lire le travail de acrimed http://www.acrimed.org/article3301.html
et l’enregistrement des propos de Frêche du 22122009 qu’il faut écouter. ; http://www.montpellier-journal.fr/2...
Très bien, l’ancrage à Gauche du parti semble progresser. Mais l’union de la Gauche reste balbutiante, et l’affaire Frêche risque de devenir un boulet. La déclaration de Frêche datant du 22 décembre, les déclarations et initiatives du 25 janvier pourraient apparaître comme bien peu catholiques et guère spontanées. Enfin l’argumentaire : " Il y a eu les harkis Il y a eu les noirs Maintenant les juifs Ça suffit !" est il assez consistant ?
Qui parle de juif ? Qui parle "d’origine juive » ? Frêche ?
Tout ceci risque de sombrer dans la confusion. L’écoute de la déclaration de Frêche le 22 décembre ne dissipe pas le malaise que je ressens de la précipitation tardive de Solferino.
En cas de succès de Mandraud (j’ai cru comprendre qu’elle ne partait pas en guerre contre Frêche !) en LR, nous ne pourrons que dire Bravo. Mais en cas d’échec qui assumera la responsabilité autrement limitée à ne pas avoir voulu perdre son âme ? Pas trop catholique l’expression ?
A ma modeste place, je prierai de mon mieux.
La politique c’est la négociation et le compromis. Aussi j’aime à continuer à croire que le PS a encore des négociateurs actifs à la recherche de l’union avec Frêche et les 5 fédérations qui le soutiennent et que l’on a laissé faire jusqu’à présent.